Lưu ý của biên tập viên: Thế giới tiền điện tử chưa bao giờ chỉ liên quan đến tài chính mà còn gắn bó chặt chẽ với hệ tư tưởng chính trị. Trước đây, a16z và Vitalik đều đã công khai viết các bài báo bày tỏ quan điểm chính trị của họ đối với công nghệ. Sự trỗi dậy của các phong trào chính trị mới nổi như Những người theo chủ nghĩa lạc quan về công nghệ của Mỹ được đề cập trong bài viết này thể hiện một thách thức đối với các ý tưởng và thể chế truyền thống, phản ánh ảnh hưởng ngày càng tăng của công nghệ đối với chính trị và xã hội. Phong trào này lấy chủ nghĩa tư bản thị trường tự do phổ quát, ủng hộ trí tuệ nhân tạo và phản đối truyền thông chính thống làm khái niệm cốt lõi, xây dựng quyền lực chính trị thông qua mạng xã hội, podcast và các kênh khác, đồng thời lên tiếng về một loạt vấn đề lớn. Đồng thời, ảnh hưởng của họ dần thâm nhập vào lĩnh vực chính trị, hỗ trợ các ứng cử viên và tham gia các chiến dịch bầu cử, gây ra mối lo ngại rộng rãi về bối cảnh chính trị trong tương lai.

Tại Hoa Kỳ, một phong trào chính trị mới, mạnh mẽ và được tài trợ tốt đang nhanh chóng nổi lên: những người lạc quan về công nghệ.

Tại sao lại quan trọng: Nhóm này—chủ yếu là những người đàn ông trung niên, da trắng, giàu có với công việc công nghệ, công ty hoặc quỹ đầu tư—đã tạo dựng được lượng người theo dõi ấn tượng nhưng kém xuất sắc thông qua mạng xã hội, podcast, dự án tin tức cũng như các sự kiện và quyên góp chính trị. Quyền lực chính trị có tổ chức.

Những ông trùm này đã thay đổi bối cảnh chính trị trên toàn bộ nền tảng truyền thông xã hội (X), giúp nâng cao ứng cử viên bên thứ ba có mối đe dọa nhất trong nhiều thập kỷ (RFK Jr.) và xây dựng một mạng podcast mạnh mẽ và phổ biến.

Sự lạc quan về công nghệ gia tăng

Đọc thông điệp đằng sau nó: Technooptimism là cái tên không hoàn hảo cho phong trào. Nhưng nó nắm bắt được tinh thần năng động của một hệ tư tưởng mới nổi.

Đó là một triết lý chung, không phải một đảng phái chính trị – mặc dù một số tỷ phú đầu tư công nghệ ủng hộ và thúc đẩy phong trào này đang nói chuyện riêng về ý tưởng có thể sớm thành lập một đảng chính trị.

Một đảng chính trị thực sự có thể chỉ là ảo ảnh: những cá nhân có cái tôi rất lớn, lợi ích đa dạng và thời gian chú ý ngắn.

Chuyện gì đang xảy ra: Hiện tại, hãy coi nó như một liên minh lỏng lẻo của những người rất quyền lực với lượng người theo dõi đông đảo, những người chia sẻ nền tảng, ý tưởng, phong cách và niềm tin.

Họ có một nền tảng truyền thông xã hội: X của Elon Musk, trước đây gọi là Twitter, nơi họ tiến hành một cuộc chiến chống lại các thể chế và tư duy truyền thống. Vào năm 2020, X đã chuyển đổi từ nơi có tư duy truyền thông chính thống thành nơi có tư duy công nghệ/chống chính quyền trong cuộc bầu cử này. Họ đập tay nhau bằng những lượt tweet lại và các cuộc phỏng vấn độc quyền với X.

Họ có chung một hệ tư tưởng khá phổ biến: tự do ngôn luận, ủng hộ trí tuệ nhân tạo, phản đối truyền thông chính thống và hoài nghi về sự đa dạng, tính đúng đắn về chính trị và sự đồng thuận của giới tinh hoa.

Họ có những tuyên bố triết học đáng chú ý, trong đó nổi tiếng nhất là "Tuyên ngôn về sự lạc quan về công nghệ" của nhà đầu tư Marc Andreessen, trong đó tuyên bố: "Công nghệ là sự tỏa sáng của tham vọng và thành tựu của con người, là mũi nhọn của sự tiến bộ và là sự hiện thực hóa tiềm năng của chúng ta."

Họ có một hệ sinh thái truyền thông đang phát triển hoạt động trực tuyến và thu hút được sự tham gia lớn trên X. Những nhà văn này—bao gồm Matt Taibbi, Bari Weiss và Glenn Greenwald—thường xuyên giới thiệu lẫn nhau và được quảng cáo trên các podcast có lượng người nghe lớn như Joe Rogan. Họ có một hệ sinh thái truyền thông đang phát triển hoạt động trực tuyến và thu hút được sự tham gia lớn trên X. Những nhà văn này—bao gồm Matt Taibbi, Bari Weiss và Glenn Greenwald—thường xuyên giới thiệu lẫn nhau và được quảng cáo trên các podcast có lượng người nghe lớn như Joe Rogan.

Tuyên bố "Kết thúc DEI"

Họ đang nói gì: Weiss, người sáng lập The Free Press, gần đây đã viết một bản tuyên ngôn chống DEI nổi tiếng có tên là "Kết thúc DEI", đây là một vấn đề nóng bỏng trong phong trào.

Cô viết: "Đã đến lúc phải chấm dứt DEI một lần và mãi mãi. Không còn đứng nhìn trong khi mọi người được khuyến khích tự cô lập. Không còn những tuyên bố gượng ép rằng bạn sẽ đặt danh tính lên trên sự xuất sắc. Không còn những lời hùng biện gượng ép nữa. Không còn đi theo dòng chảy của sự lịch sự.”

Cô viết: "Đã đến lúc phải chấm dứt DEI một lần và mãi mãi. Không còn đứng nhìn trong khi mọi người được khuyến khích tự cô lập. Không còn những tuyên bố gượng ép rằng bạn sẽ đặt danh tính lên trên sự xuất sắc. Không còn những lời hùng biện gượng ép nữa. Không còn đi theo dòng chảy của sự lịch sự.”

Weiss cho biết ở California rằng The Free Press đã phát triển bằng cách đối xử với người nghe, người xem và độc giả "như những người trưởng thành có thể xử lý sự phức tạp" và áp dụng thái độ đối với công nghệ " thiên về sự tò mò hơn là phản ứng tức thời."

Cô nói: "Chúng tôi làm sáng tỏ những điều mà mọi người nói riêng nhưng ngại thảo luận hoặc tranh luận công khai. Chúng tôi cung cấp cho mọi người những từ ngữ để mô tả những điều họ chú ý và có thể nghi ngờ, nhưng vẫn chưa thể sử dụng một công cụ để giải thích hoặc diễn đạt từ ngữ."

Nellie Bowles, cựu phóng viên công nghệ của The New York Times và hiện là người phụ trách chuyên mục của The Free Press (và vợ của Weiss), đã nói với chúng tôi: “Phong trào lạc quan về công nghệ là một phản ứng dữ dội chống lại một kiểu phủ nhận liên tục, phản ứng liên tục mệt mỏi nào đó”.

“Về việc đưa tin về những rủi ro hiển nhiên,” Bowles nói thêm, “các nhà báo trong vài năm qua, và tôi là một trong số họ, đã có một thời gian mất đi cảm giác rằng bất kỳ tiến bộ nào cũng có thể thực hiện được hoặc thậm chí là mong muốn, Và [họ] bác bỏ khả năng rằng một số tiến bộ có thể khiến thế giới trở thành một nơi tốt đẹp hơn. Bạn có thể gọi đó là 'sự bi quan'. Vì vậy, có một cơ hội để sửa chữa điều đó, để có một tâm trí cởi mở."

Kara Swisher - người sẽ phát hành “Burn the Book”, một cuốn hồi ký gay gắt về Thung lũng Silicon vào ngày 27 tháng 2 – chỉ trích nhóm và các chiến thuật chế nhạo của nhóm. Cô cho rằng đó là sự nhàm chán của tỷ phú và sự cần thiết phải luôn phù hợp:

Cô nói: "Đó là một sự phân đôi sai lầm - một lập luận 'nếu bạn không ở bên chúng tôi, bạn sẽ chống lại chúng tôi' được đưa ra bởi vì ai đó không thể suy nghĩ rõ ràng. Bạn có thể giữ điều đó chống lại rất nhiều cải tiến mới. nhưng vẫn lo ngại về tác động của nó."

Nhưng ảnh hưởng tổng hợp của thế giới công nghệ là có thật về mặt chính trị — và đang ngày càng gia tăng.

Bạn đã thấy điều đó khi Ron DeSantis chọn công bố chiến dịch của mình trên X thay vì trên Fox News (nơi anh ấy gặp phải một thảm họa trục trặc). Anh ấy đã làm như vậy trong một cuộc phỏng vấn với David Sacks, một nhà đầu tư công nghệ và đồng chủ trì chương trình All In Podcast nổi tiếng. Sachs ngày càng trở nên chính trị hơn trên X và trên podcast của anh ấy.

Anh ấy không phải là người duy nhất, Musk, Andreessen, Ben Horowitz, Bill Ackman và nhiều đồng minh lạc quan về công nghệ khác đang tham gia vào chính trị của mọi thứ. Họ hoặc quan điểm của họ đã được chia sẻ rộng rãi trên podcast, đặc biệt là của Rogan, "All In" và của Lex Friedman.

Trump-Biden lại đấu nhau

Những người này đã giúp thúc đẩy Vivek Ramaswamy trong giai đoạn đầu của chiến dịch tranh cử tổng thống của Đảng Cộng hòa và ủng hộ nỗ lực của bên thứ ba của RFK Jr. Họ thường làm điều này thông qua các cuộc phỏng vấn podcast và đăng bài trên X. Nhưng họ cũng đang bỏ tiền vào nỗ lực này.

Ackman, một nhà quản lý quỹ phòng hộ đang chống lại một cuộc tấn công trực tuyến chống lại một hiệu trưởng trường đại học đã không đạt được lời khai của quốc hội bài Do Thái, đã thông báo trong một dòng tweet dài rằng ông sẽ chi 1 triệu đô la để giúp Đại diện Dean Phillips của bang Minnesota trong nỗ lực giành được đề cử của Đảng Dân chủ. Một chiến dịch có rất ít hy vọng.

Horowitz, người đồng sáng lập và đối tác chung của Andreessen Horowitz, đã thông báo trong một bài đăng trên blog vào tháng 12 rằng các đối tác của công ty đầu tư mạo hiểm, được gọi là đối tác a16z, sẽ quyên góp lần đầu tiên để hỗ trợ “sự hợp tác với chúng tôi”. phù hợp với tầm nhìn và giá trị công nghệ của chúng tôi" và phản đối những người "tìm cách bóp nghẹt tương lai công nghệ tiên tiến của Mỹ".

Horowitz nói với chúng ta rằng trí tuệ nhân tạo sẽ cách mạng hóa chiến tranh, hệ thống tài chính và cuộc sống hàng ngày của người tiêu dùng. Vì vậy, các công ty công nghệ khác ngoài những gã khổng lồ như Microsoft, Google cần phải phát huy sức ảnh hưởng. Nhưng “không ai đại diện cho ‘công nghệ nhỏ’,” ông nói.

Horowitz nói thêm: “Khi chúng ta chuyển từ các hệ thống kiểu Cách mạng Công nghiệp sang thời đại thông tin và chiến tranh dựa trên trí tuệ nhân tạo, ưu thế quân sự toàn cầu đang bị đe dọa”. "Internet và hệ thống tài chính của chúng ta đang rất cần được cải cách để trở nên công bằng và toàn diện hơn. Vì vậy, việc quản lý những thứ như trí tuệ nhân tạo và tiền điện tử có vẻ tầm thường, nhưng thực hiện đúng cách sẽ mang lại lợi ích to lớn cho đất nước chúng ta. Một sự tồn tại quan trọng. "

Kiểm tra thực tế: Có rất nhiều người giàu có trong lĩnh vực công nghệ, từ Bill Gates và Marc Benioff đến Reid Hoffman và Mark Cuban, những người có quan điểm chính trị theo truyền thống trung dung hoặc cánh tả hơn và không keo kiệt với tiền bạc của mình.

Kiểm tra thực tế: Có rất nhiều người giàu có trong lĩnh vực công nghệ, từ Bill Gates và Marc Benioff đến Reid Hoffman và Mark Cuban, những người có quan điểm chính trị theo truyền thống trung dung hoặc cánh tả hơn và không keo kiệt với tiền bạc của mình.

Nhiều phụ nữ trong lĩnh vực công nghệ đã tạo được ảnh hưởng mà không gặp phải sự phản đối lớn nào, bao gồm Laurene Powell Jobs, Sheryl Sandberg, MacKenzie Scott và Marissa Mayer.

Điều gì xảy ra tiếp theo: Nếu những người lạc quan về công nghệ có một ứng cử viên tổng thống thì đó là RFK Jr. Nhưng nếu họ quyết định một ứng cử viên bên thứ ba là không khả thi, họ có vẻ sẽ hướng về cựu Tổng thống Trump hơn là Tổng thống Biden, dựa trên các bài đăng và podcast của họ.

Nhìn chung, họ tự hào ủng hộ chủ nghĩa tư bản thị trường tự do, coi Biden, 81 tuổi, đã quá già và ủng hộ việc điều chỉnh tư tưởng và lời nói.

Điểm mấu chốt: Không rõ họ có thể ảnh hưởng đến bao nhiêu phiếu bầu. Nhưng hàng chục triệu người Mỹ - đặc biệt là đàn ông da trắng ở ngoài các thành phố lớn - nghe, đọc hoặc theo dõi các chương trình của họ.